Impianti polifunzionali, prezzi ribassati? 

Il 25 Ottobre, a Milano, Carraro, Petrucci, Galliani e vari presidenti di Serie A e Serie B, si sono incontrati per discutere del calo di spettatori che affligge il calcio italiano. Le ragioni di questa flessione sono ormai evidenti a tutti: biglietti troppo cari, leggi speciali e disagi legati ai nuovi decreti anti-violenza (norme anticostituzionali che privano i tifosi dei propri diritti civili), anticipi e posticipi, teletrasmissione d’ogni incontro in tv. Eppure, per i presidenti delle società, così come per i vertici del calcio italiano, il problema è un’altro: gli stadi italiani, accusati d’essere obsoleti, scomodi, privi di servizi e con pochi parcheggi. La soluzione: far fronte comune (prendendo esempio dall’Inghilterra) inducendo il potere politico a formulare leggi che facilitino i finanziamenti per la costruzione di nuovi impianti e che consentano alle società di assumere la proprietà degli stessi. Non per niente il Ministro degli Interni ha già provveduto a “correggere” la definizione legislativa di “complesso sportivo”, che oggi comprende anche il “complesso sportivo multifunzionale”: “Complesso sportivo comprendente spazi destinati ad altre attività, diverse da quella sportiva, caratterizzato da organicità funzionale, strutturale ed impiantistica”.
Questa la formula, secondo loro, per aumentare i ricavi e per ridurre al contempo i prezzi dei biglietti.
Neppure una parola in merito all’ingerenza delle tv, alla teletrasmissione di ogni incontro, allo svolgimento della B al Sabato, ad anticipi e posticipi, e sulle norme legislative che criminalizzano il tifoso. Come mai? Possibile ignorare completamente questi argomenti quando l’oggetto della discussione dovrebbe essere il calo degli spettatori negli stadi? Si nascondono dietro certi argomenti nel tentativo di tranquillizzare l’opinione pubblica, mentre operano al fine di trovare nuove fonti di guadagno che andranno inevitabilmente a penalizzare il tifoso. Proprio per questo non parlano mai di tv, perché nessuno vuole ridurre il proprio tornaconto che deriva dalla cessione dei diritti televisivi.
S’ispirano al “modello inglese” e vogliono farci credere che la creazione di nuovi impianti polifunzionali (post-stadi) consentirà di ridurre il prezzo del biglietto al botteghino, giacché parte dei profitti deriveranno dalle mille attività commerciali che andranno a comporre la struttura. Ma proprio l’Inghilterra, dove tutto questo è realtà già da anni, dimostra la falsità di questa tesi. I prezzi dei biglietti in Inghilterra sono i più cari di tutta Europa (anche 70 Euro per una curva). Questo perché, per rendere produttive tali strutture è necessario dare accesso solo a chi ha buone possibilità di spesa. Il prezzo elevato dell’ingresso diventa così utile per praticare una spietata “selezione economica”.